Opiniones a favor y en contra de ampliar periodo de los actuales Alcaldes

A propósito de que recientemente se aprobara en primer debate el proyecto que busca unificar y extender los periodos de alcaldes y gobernadores en el país hasta 2022, Alfredo Deluque y Edward Rodríguez, representantes a la Cámara, explicaron en Opina Bogotá sus razones para apoyar o rechazar esta iniciativa.

Para Deluque, quien está a favor del proyecto, esta iniciativa busca unificar periodos de alcaldes y gobernadores con el del presidente para ahorrar hasta 800.000 millones de pesos en elecciones.

“La unificación de periodos ayuda a combatir el abstencionismo. Poner elecciones el mismo día hace que más personas confluyan a votar. También ayuda a ahorrar a las campañas políticas, lo que sirve para combatir la corrupción”, indicó.

Dijo además que otra de las razones es que cuando un alcalde o un gobernador entran a su periodo, en la mitad les llega un nuevo presidente, lo que implica presentar nuevamente muchos proyectos.

“Un mandatario que tiene un mandato de cuatro años, debe esperar más de 300 días en ley de garantías para poder gobernar”, completó.

Aseguró también que la Corte Constitucional nunca se ha manifestado en contra de iniciativas de ampliación de periodos de mandatarios electos. “Esto ya había ocurrido en 1997 con los alcaldes, cuando ampliaron un año sus mandatos para que coincidieran con elecciones de gobernadores”, confirmó.

Además señaló que la unificación de periodos de alcaldes y gobernadores con el del presidente sería una medida transitiva, no permanente, y apuntando a conseguir un bien mayor.

“Con unificación de elecciones, las generales serían más baratas. Esto garantiza también más acceso a la política. El problema administrativo actual es que los planes de desarrollo a nivel local y nacional nunca coinciden”, ratificó Deluque.

Por su parte, Rodríguez, quien se opone al proyecto, indica que unificar periodos es antidemocrático, antitécnico, inconstitucional e inconveniente, porque no tiene en cuenta el precedente de la Constitución del 91.

Además que “el Congreso no tiene la facultad para otorgarle más periodos a alcaldes y gobernadores electos. Son los ciudadanos quienes deben hacerlo. Unificar periodos es antitécnico. La Corte Constitucional no demorará ni un minuto para decir que este proyecto es inconstitucional”.

Según Rodríguez, en las elecciones nacionales y las locales hay dos visiones de país diferentes. “La Unificación de periodos puede traer corrupción y la autonomía regional debe ser diferente a la autonomía nacional”, dijo.

Asimismo aseguró que “quienes perdieron las elecciones nacionales quieren hacer de todo para conservar el poder regional. El poder no puede utilizarse para eliminar reglas de la democracia”.

Manifestó también estar seguro de que el Centro Democrático no acompañará este proyecto de unificación de periodos y al finalizar afirmó que en el tema de la unificación de periodos está más con los ciudadanos que con los políticos.